„Mano buvusi žmona (tiesą sakant, mes vis dar esame susituokę, bet gyvename atskirai) neleidžia man susitikti su vaiku, nuolat sukuria kliūtis. Pateikiau ieškinį, jau buvo keli teismo posėdžiai, bet aš nieko nesuprantu. Praėjusį kartą buvo paskirta kažkokia ataskaita. Aš sumokėjau už šią ataskaitą, ir mano vaikas ir aš buvome apklausti, bet niekas man nedavė šio dokumento. Nežinojau, kaip elgtis rengiant šį dokumentą. Visa tai labai keista, mano sūnus nori gyventi su manimi, bet mums neleidžiama. Teisėjas priėmė sprendimą, bet šis sprendimas manęs netenkina. Kaip gauti šią ataskaitą ir ką turėčiau daryti šioje situacijoje?”
Kaip jau aptarėme, visos šeimos bylos yra skirtingos, todėl neįmanoma pateikti tikslių patarimų nežinant visų bylos aplinkybių, ypač kai jau buvo keli teismo posėdžiai. Patarčiau kuo greičiau pasikonsultuoti su advokatu. Jei neturite galimybės gauti privačios konsultacijos, užsiregistruokite nemokamai teisinei pagalbai. Teismo sprendimas gali būti ginčijamas, tačiau tai turi būti padaryta iškart po sprendimo priėmimo. Šiuo atveju, greičiausiai, terminai jau praėjo. Po kurio laiko taip pat galite kreiptis dėl sprendimo peržiūros. Jei vaikas nori gyventi ir bendrauti su jumis, reikėtų atsižvelgti į jo nuomonę – tai yra ataskaitos esmė. Paprastai teismas nurodo minimalų bendravimą, tačiau šalys gali padidinti dienų skaičių, jei jos abipusiai mano, kad tai naudinga vaikui. Stenkitės laikytis teismo sprendimo, nepraleiskite dienų, kai vaikas turėtų praleisti laiką su jumis, ir parodykite, kad aktyviai dalyvaujate vaiko gyvenime, gerai praleiskite laiką su juo. Galbūt jūs turite įrodymų, kad jūsų sūnus pats prašo praleisti daugiau laiko su jumis, tačiau jis yra apribotas. Tai bus įrodyta kitame teismo posėdyje.
Teismas pavedė nepriklausomam specialistui surašyti ataskaitą. Labiausiai tikėtina, kad tai yra vadinamoji 32 skirsnio ataskaita (section 32 report). Specialistas atlieka pokalbį, išsiaiškina šalių motyvus ir pateikia savo nuomonę, kuri gali būti naudojama kaip rekomendacija teisme. Tais atvejais, kai kalbame apie vyresnį vaiką, kaip ir šioje situacijoje, specialistas taip pat kalbasi su vaiku. Jis gali bendrauti su mokyklos atstovais, vaiko artimaisiais ir socialinėmis institucijomis (jei šeima yra registruota). Pagrindinis tikslas yra išsiaiškinti, ar vaikui bus naudinga patenkinti vienos iš šalių prašymą. Pavyzdžiui, kad tėvas lankytų vaiko ugdymo kursus ir pan. Paprastai teismai ir psichologai remiasi tuo, kad vaikui geriausia, jei net ir po skyrybų tėvai stengiasi sukurti kuo artimesnes šeimos modeliui sąlygas, kad vaikas pusę laiko praleistų su tėvu, o kitą pusę – su motina.
Jei neturėjote konfliktų su sūnumi ir rimtų teisinių pažeidimų, o vaikas nori gyventi su jumis, specialistas turėtų pateikti atitinkamas rekomendacijas. Jei kyla problemų, tada geriau informuoti specialistą, kad esate pasirengęs padaryti viską, kas įmanoma, kad užmegztumėte ryšį su vaiku. Pasirengimas tokioms ataskaitoms ir vizitai pas specialistą dažnai sukelia nerimą ir net nusivylimą, kuris yra suprantamas, nes šiuo metu nėra vieningos sistemos nei dėl ataskaitų formos, nei dėl jų rengimo. Advokatūros teisininkų komanda, tarp jų ir aš, stengiasi pasiekti kitokį požiūrį į tokių ataskaitų rengimą, kad klientai turėtų aiškumą ir visapusišką supratimą apie procesą. Daugumoje Airijos teismų ataskaita neišduodama (ją gali perskaityti tik teisininkai), o šalys gauna tik ataskaitos rekomendacijas. Mano nuomone, tai apsunkina rekomendacijų ginčijimo procesą. Manau, kad šalys turėtų turėti galimybę susipažinti su šia informacija, bet neatskleisti jokių su šios šeimos byla susijusių detalių. Tačiau sistemos pokyčiams reikia laiko.
Atsakymą pateikė Elizabeth Donnery (rusakalbė teisininkė ir notarė, turinti dvigubą kvalifikaciją ir ilgametę sėkmingos teisinės praktikos patirtį; pirmoji rusakalbė teisininkė, įsteigusi teisės praktiką Airijoje): asmens sužalojimo bylos, imigracija, darbo, komercinė, šeimos, civilinės bylos, atstovavimas teisme. M: 086 0380385; Tel.: 01 853 7301; W: www.dtsolicitors.ie
